ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.03.2026Справа № 910/1046/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР"
про стягнення 17498396,63 грн
Представники сторін:
від позивача: Лейтар А.Г.
від відповідача: Солдаткін О.С.
Суть та рух справи.
Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР" про стягнення 17498396,63 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 1,7498 га з кадастровим номером 8000000000:69:012:0048, місце розташування - пров. Чугуївський, 21 у Солом'янському районі м. Києва за період з 28.12.2021 до 31.12.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням коштів відповідачем за користування земельною ділянкою, власником якої є позивач - Київська міська рада.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляд та відкрив провадження у справі № 910/1046/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 05.03.2026.
03.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.
У підготовчому засіданні 05.03.2026 відповідач підтримав вказане клопотання, позивач проти задоволення клопотання заперечив.
Розгляд клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Клопотання про продовження строку для подання відзиву обґрунтоване тим, що 24.02.2026 року між адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем та позивачем укладено договір про надання професійної правничої допомоги. 25.02.2026 представником відповідача подано заяву про вступ у справу та надання доступу до матеріалів справи з метою належного ознайомлення та підготовки правової позиції. Фактичний доступ до матеріалів справи було надано лише 02.03.2026 року. З моменту отримання доступу до матеріалів справи минув вкрай незначний проміжок часу, який є об'єктивно недостатнім для повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи, здійснення їх ґрунтовного правового аналізу, формування виваженої правової позиції та підготовки належним чином обґрунтованого відзиву з доданням відповідних і допустимих доказів. При цьому, заявник вказує, що генеральний директор відповідача період з 25.12.2025 року по 19.02.2026 року перебувала за межами України, що об'єктивно унеможливлювало своєчасну організацію процесу представництва інтересів товариства у цій справі.
Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд ухвалою від 05.02.2026 про відкриття провадження у справі надав відповідачу строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідно до наявного повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 про відкриття провадження у справі було доставлено до електронного кабінету відповідача 05.02.2026.
Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву є 20.02.2026.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, відповідач мав можливість подати відзив на позов або клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву до 20.02.2026.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на позов
Одночасно, відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також з огляду на викладені заявником обставини, враховуючи дату надання представнику відповідача доступу до судової справи, суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду відповідачу процесуальний строк, встановлений судом, для подачі відзиву на позов до 12.03.2026.
Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР" про продовження процесуального строку на подання відзиву - відмовити.
2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 12.03.2026.
3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 05.03.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 09.03.2026.
Суддя С. О. Турчин