Ухвала від 04.03.2026 по справі 910/15867/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15867/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15867/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (вул. Байкальська, буд. 9Г, м. Дніпро, 49037; ідентифікаційний код 39527846)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 00019442)

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133)

3) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 127 413, 26 грн

Представник сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Акуленко Андрій Валерійович

від третіх осіб - 1, 2, 3: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (далі за текстом - ТОВ «Аякс Дніпро», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі за тексом - ДП «Гарантований покупець») 113 514 051, 20 грн, з яких: 94 717 904, 51 грн основного боргу, 3 569 047, 14 грн пені, 681 138, 82 грн 3% річних, 6 630 253, 32 грн штрафу та 7 915 707, 45 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позов ТОВ «Аякс Дніпро» задоволено, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» пеню - 113 501, 29 грн, 3 % річних - 13 911, 97 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Повернуто ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 792 230 грн., а також стягнуто з ТОВ «Аякс Дніпро» на користь ДП «Гарантований покупець» судовий збір за подання апеляційної скарги - 1 114 631, 93 грн та за подання касаційної скарги - 1 486 175, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/15867/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/15867/21 скасовано в частині задоволення вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» 113 501,29 грн пені, прийнято нове судове рішення, яким стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» 13 911, 97 грн 3% річних та 249, 70 грн судового збору.

У задоволенні вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» про стягнення 113 501, 29 грн пені відмовлено та стягнуто з ТОВ «Аякс Дніпро» на користь ДП «Гарантований покупець» 3 030, 45 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.10.2024 Господарським судом міста Києва видано два накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023.

14.10.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024.

16.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки його видано судом помилково в частині пені - 113 501, 29 грн та судового збору - 2 020, 30 грн.

16.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Аякс Дніпро» про добровільне виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 заяву ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 № 910/15867/21 (*1*11474848*1*0*) таким, що не підлягає виконанню в частині суми пені - 113 501 грн 29 коп та судового збору - 2 020 грн 30 коп з підстав помилковості видання в даній частині.

Заяву ТОВ «Аякс Дніпро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 № 910/15867/21 (*1*11474856*1*0) та наказ Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 № 910/15867/21 (*1*11480260*1*0*) такими, що не підлягають виконанню з підстав добровільного виконання.

25.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у зв'язку із добровільним виконанням в частині 3% річних - 13 911, 97 грн та судового збору - 249, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 розгляд заяви ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.03.2026.

У судовому засіданні 04.03.2026 представник ДП «Гарантований покупець» надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити.

Представники інших учасників справи у дане засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення ДП «Гарантований покупець» та враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, Господарським судом міста Києва 10.10.2024 видано два накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023.

Наказ Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/15867/21 (*1*11474848*1*0) видано на стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» 3 % річних - 13 911, 97 грн. та судовий збір - 249, 70 грн. (з урахуванням ухвали суду від 28.10.2024).

Згідно наданих ДП «Гарантований покупець» доказів вбачається, що останнім сплачено на користь ТОВ «Аякс Дніпро» у добровільному порядку суму 3 % річних - 13 911, 97 грн. згідно платіжної інструкції № 548 746 від 13.02.2026 та судовий збір - 249, 70 грн. згідно платіжної інструкції № 548 702 від 13.02.2026.

Відповідно до частин 1-4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ДП «Гарантований покупець» та визнання наказу (*1*11474848*1*0) (в частині), таким що не підлягає виконанню з підстав добровільного виконання боржником.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15867/21 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/15867/21 (*1*11474848*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання в частині суми 3 % річних - 13 911, 97 коп та судового збору - 249, 70 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 09.03.2026

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
134649605
Наступний документ
134649607
Інформація про рішення:
№ рішення: 134649606
№ справи: 910/15867/21
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.10.2025)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про стягнення 113514051,20 грн
Розклад засідань:
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 05:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
14.01.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
06.12.2022 14:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 14:30 Касаційний господарський суд
27.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
17.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
17.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 15:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
Селіваненко В.П.
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Технології"
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус ассетс актівітіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ПАТ "НЕК "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
за участю:
Прокопів Назар Михайлович
Прохоров Юрій Геннадійович
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "АЯКС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО"
представник:
Гадзінська Наталія Анатоліївна
представник заявника:
Грачов Олексій Анатолійович
представник позивача:
адвокат Грачев Олексій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Кабінет Міністрів України
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України