ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.03.2026Справа № 910/2152/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» (01013, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 2; ідентифікаційний номер 35571027)
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, місто Київ, вулиця Стеценко, будинок 6; ідентифікаційний номер 35960913)
про стягнення 23 908,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про стягнення 23 908,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про несанкціоноване списання відповідачем коштів у розмірі 23 908,00 грн. з рахунку позивача.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Оскільки у справі № 910/2152/26 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано не було.
Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» інформації у справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач стверджує, що отримана інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2152/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарським процесуальним кодексом України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Зобов'язати відповідача надати у строк до 25.03.2026 до Господарського суду міста Києва у письмовому вигляді наступну інформацію:
- з якої ІР-адреси і коли Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» вперше авторизувалось (вперше увійшло) в Системі дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»;
- з яких ІР-адрес Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» надсилало Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Акордбанк» до виконання платіжні документи починаючи з дати першої авторизації (першого входу) в Системі дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» і до дати надання інформації;
- з яких ІР-адрес Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» входило і користувалось Системою дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» з дати першої авторизації (першого входу) і до дати надання інформації;
- з якого регіону (населеного пункту) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» здійснило вхід в Систему дистанційного обслуговування («Клієнт-Банк») Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» та надіслало платіжні документи для проведення операцій Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» 27.05.2025 і чи співпадає цей регіон (населений пункт) з регіонами (населеними пунктами), з яких до 26.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрпромсервіс» здійснювало вхід та надсилало платіжні документи до виконання Банком Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк».
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
7. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 08.04.2026. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Т.Ю. Кирилюк