Ухвала від 09.03.2026 по справі 910/9327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/9327/24 (910/1848/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 1; ідентифікаційний код 43395782)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 5 504 707,05 грн

в межах справи № 910/9327/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники систем" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24-А; ідентифікаційний код 43426658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 41, офіс 1; ідентифікаційний код 43395782)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9327/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 26.09.2024.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді реальних збитків, завданих під час виконання посадових обов'язків директора у розмірі 5 504 707,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 3 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру із зазначенням ціни позову у розмірі 5 504 707,05 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 66 056,48 грн ((5 504 707,05 х 1,5%) х 0,8).

Втім, судом встановлено, що в порушення викладеного вище, позивачем до позовної заяви було додано докази сплати судового збору лише на суму 5 324,80 грн, тобто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 60 731,68 грн.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд".

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Попередній документ
134649528
Наступний документ
134649530
Інформація про рішення:
№ рішення: 134649529
№ справи: 910/9327/24
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
12.03.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
ВОЗНЮК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТОВ "САЙНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Каплаушенко Ігорь Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Розумники Системс"
ТОВ "САЙНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Висотюк Леонід Леонідович
Фізична особа-підприємець Каплаушенко Ігор Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
позивач (заявник):
ТОВ "Розумники Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
представник:
Богатинська Наталія Олександрівна
Григоренко Юрій Сергійович
Коновал Олена Василівна
Кучерявий Дмитро Владиславович
Чекалов Андрій Володимирович
представник заявника:
Захаревська Наталія Петрівна
Зима Юлія Петрівна
Пацюк Марина Сергіїівна
Полонський Олександр Юрійович
представник кредитора:
МОЙСЕЄНКО РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р