вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1229/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши матеріали справи №907/1229/25
за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі
позивача 1: Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
позивача 2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс», м. Ужгород
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій
Мукачівська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів: Мукачівської міської ради та Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс», в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 11.11.2024 та № 2 від 15.11.2024 до договору № 576 від 30.10.2024, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради та ТОВ «Соуріс» і стягнути відповідача на користь позивача 2 пеню у розмірі 3 649 332,09 грн та 824 042,73 грн штрафу за порушення строків поставки за договором.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1229/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року.
Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням на 04 грудня 2025 року підготовчого засідання у цій справі.
В підготовчому засіданні неодноразово оголошувалися перерви, востаннє до 25 лютого 2026 року.
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2026 року № 02-02/41/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1229/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №907/1229/25 до провадження, розпочавши розгляд справи спочатку.
Керуючись статтями 32, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Справу № 907/1229/25 прийняти до провадження, розпочавши розгляд справи спочатку.
2. Призначити у справі №907/1229/25 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 01 квітня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) - протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) - не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання;
Позивачу:
- заяви з процесуальних питань (за наявності) - не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко