61022, м. Харків, пр. Науки, 5
09.03.2026 Справа № 905/2/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області
до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 161664,32 грн
Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідача 1) та ОСОБА_2 (відповідача 2) про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021 з додатковим договором №1 від 15.06.2021 у сумі 161664,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2/26.
При виготовленні тексту ухвали від 07.01.2026 у вступній частині ухвали було допущено технічну описку у зазначенні прізвища відповідача 2, а саме: замість " ОСОБА_2 " було надруковано " ОСОБА_3 ".
Згідно з частинами 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, яка має технічний характер, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення, і допущена в процесі друкування тексту.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 07.01.2026 у справі №905/2/26.
Вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові відповідача 2 - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.О. Лейба