вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1009/26
Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівська-20" (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. вул. Салтівська, буд. 20; ідентифікаційний код 21910278) про стягнення 19 477 грн. 92 коп.
Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№804/26 від 03.03.2026) до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 19 477 грн. 92 коп., що складає 18 475 грн. 75 коп. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за договором від 19.12.2006 №1541 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 778 грн. 49 коп. - пені, 76 грн. 22 коп. - 3% річних та 147 грн. 46 коп. - інфляційних нарахувань.
Також просить стягнути з відповідача витрати з судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві відповідачем визначено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівська-20" (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. вул. Салтівська, буд. 20; ідентифікаційний код 21910278).
Суд звертає увагу на те, що з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що: зазначений позивачем у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача: 21910278 належить іншій юридичній особі: Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Салтівська-12", місцезнаходження: 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. вул. Салтівська, буд. 12.
Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162, Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити ідентифікаційний код відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівська-20" (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. вул. Салтівська, буд. 20; ідентифікаційний код 21910278) про стягнення 19 477 грн. 92 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити ідентифікаційний код відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення відповідачеві).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко