вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6031/25
за заявою: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №904/6031/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3
Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4
про стягнення 3 666 590, 06 грн.,-
Суддя Бажанова Ю.А.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на користь позивача грошові кошти за державним контрактом № 23/1-183-VDК-24/ДСК від 19.04.2024, в розмірі 3 666 590,06 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_4 про стягнення 3 666 590, 06 грн задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 2 566 613,04 грн штрафу, 43 999,08 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
05.03.2026 від представника Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат, пов'язаних з розглядом справи, та прийняття додаткового рішення в якому просить суд винести додаткове рішення у справі, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з позивача на користь відповідача документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.
Розгляд заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Позивачу надати до господарського суду у строк до 13.03.2026 письмові пояснення / заперечення на заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова