про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"09" березня 2026 р. Cправа № 902/203/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон» Боровика Богдана Миколайовича від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/2400/26 від 09.03.2026) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон» (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, село Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699)
до: Фермерського господарства “КОМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 47, село Буди, Гайсинський район, Вінницька область, 24312, ідентифікаційний код юридичної особи: 42828960)
про стягнення 5 576 442,52 грн
19.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства “КОМ-АГРО» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 886/25/44 від 07.08.2024 року у розмірі 5 576 442,52 грн з яких: 3 135 606,22 грн - основного боргу, 152 054,04 грн - інфляційних втрат, 719 658,38 грн - 36 % річних, 959 544,51 грн - проценти за користування товарним кредитом, 609 579,37 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/203/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2026 року о 11:30 год.
09.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон» Боровика Богдана Миколайовича від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/2400/26 від 09.03.2026).
Ознайомившись із заявою від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон» Боровика Богдана Миколайовича від 09.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/2400/26 від 09.03.2026) задовольнити.
2. Забезпечити представнику позивача Боровику Б. М. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/203/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21.
3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи