Ухвала від 06.03.2026 по справі 924/700/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 924/700/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

без виклику представників сторін

за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року (повний текст складено 13.11.2025) у справі № 924/700/24 (суддя Кочергіна В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/700/24 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2026/25 від 20.10.2025) про затвердження звіту задоволено.

Затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" у справі № 924/700/24 загалом у сумі 27 0476,97 грн, в тому числі 235 354,75 грн грошової винагороди (з 07.12.2024 по 30.09.2025) та 35 122,22 грн витрат (з 06.09.2024 по 30.09.2025).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, засновник ФГ "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" у справі № 924/700/24 загалом у сумі 27 0476,97 грн, в тому числі 235 354,75 грн грошової винагороди (з 07.12.2024 по 30.09.2025) та 35 122,22 грн витрат (з 06.09.2024 по 30.09.2025).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу засновника ФГ "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/700/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.

11.12.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява засновника ФГ "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/700/24/6521/25 від 12.12.2025 повідомлено заявника про те, що розгляд апеляційних скарг засновника ФГ "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 та на постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/700/24 відбудеться після надходження матеріалів справи № 924/700/24 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

13.02.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/700/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ФГ "Золотий Жайвір" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/700/24. Призначено справу №924/700/24 до розгляду на 30.03.2026 об 11:30 год.

Крім того, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, 24.02.2026 розгляд апеляційних скарг призначено на 30.03.2026 об 11:00 год. та об 12:00 год.

02.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у судових засіданнях у справі №924/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №924/700/24 задоволено клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у судових засіданнях у справі № 924/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні ухвали суду від 03.03.2026 внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали помилково зазначено "у справі №906/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство" замість "у справі № 924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про банкрутство юридичної особи".

Судом також встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали помилково зазначено "справа № 906/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство" замість "справа № 924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про банкрутство юридичної особи".

Крім того, у п. 1 резолютивної частини вказаної вище ухвали суду невірно зазначено номер справи "№ 906/816/25" замість "№ 924/700/24".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 03.03.2026 описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 924/700/24, а саме замість слів:

"у справі №906/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство"

слід читати

"у справі № 924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про банкрутство юридичної особи"

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 924/700/24, а саме замість слів:

"справа № 906/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство"

слід читати

"справа № 924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про банкрутство юридичної особи"

3. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 924/700/24, замінивши номер справи з "№ 906/816/25" на "№ 924/700/24".

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.