Ухвала від 09.03.2026 по справі 910/9344/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/9344/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року

у справі №910/9344/23 (суддя Котков А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року у справі №910/9344/23, розгляд якої було призначено на 09 березня 2026 року о 13 год 45хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року у справі №910/9344/23.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков

Попередній документ
134648546
Наступний документ
134648548
Інформація про рішення:
№ рішення: 134648547
№ справи: 910/9344/23
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо права попереднього користування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ АГРО"
представник відповідача:
Кочерга Дмитро Олександрович
представник заявника:
Губерський Кирило Станіславович
Фінагіна Владлєна Борисівна
представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В