вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" березня 2026 р. Справа№ 910/15237/23 (910/14220/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сотніков С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.02.2026 (суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 910/15237/23 (910/14220/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" (ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"
про визнання недійсним правочину та витребування майна,
в межах справи № 910/15237/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" (код 35378830),
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено у справі товарознавчу експертизу, об'єктом якої визначено: Баштовий кран Comedil CTL180-16 "ТS23", заводський номер G8707045 , рік виготовлення 2008, виробник "GRU COMEDIL S.P.A" (Італія); проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставлено наступне питання:
- визначення ринкової вартості об'єкта дослідження: Баштовий кран Comedil CTL180-16 "ТS23", заводський номер G8707045, рік виготовлення 2008, виробник "GRU COMEDIL S.P.A" (Італія) - станом на 01.06.2020.
Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.
Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про вжиття заходів забезпечення судових витрат.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06 березня 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи та у зупиненні провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", тобто в розмірі 3328 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) залишити без руху.
2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 3328 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 2662,40 грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 09.03.2026.
Суддя С.В. Сотніков