Ухвала від 09.03.2026 по справі 910/1120/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/1120/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2026

у справі №910/1120/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

приватне акціонерне товариство "Гадячгаз";

товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна";

товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення від 26.12.2024 №537-р в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним та скасування рішення від 26.12.2024 №537-р в частині пунктів 2, 3, 4.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Панченко Юрій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №910/1120/25; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/1120/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування: - пункту 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024 №537-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким визнано, що дії товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної України» (ідентифікаційний код юридичної особи 42795490, м. Київ) у період з січня 2020 року по листопад 2024 року на загальнодержавному ринку послуг транспортування природного газу, які полягають у розподілі потужності, нарахуванні плати за розподілену та/або перевищену потужність у точці виходу з газотранспортної системи до газорозподільної системи приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» без належного обґрунтування, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг транспортування природного газу, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку; - пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024 №537-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної України» (ідентифікаційний код юридичної особи 42795490, м. Київ) штраф у розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень за порушення, зазначене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення; - пункту 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024 №537-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної України» (ідентифікаційний код юридичної особи 42795490, м. Київ) припинити порушення, що полягає в розподілі потужності, нарахуванні плати за розподілену та/або перевищену потужність у точці виходу з газотранспортної системи до газорозподільної системи приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» без належного обґрунтування в чотиримісячний строк; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу у справі №910/1120/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1120/25.

Керуючись статтями 6, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/1120/25. Справу призначити до розгляду на 14.04.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1120/25.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
134648449
Наступний документ
134648451
Інформація про рішення:
№ рішення: 134648450
№ справи: 910/1120/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 10.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення від 26.12.2024 №537-р в частині
Розклад засідань:
05.03.2025 14:53 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 14:25 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГАДЯЧГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГК ''Нафтогаз України''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Бєрікул юрій Васильович
ВОЛОШИНА НАТАЛЯ АНДРІЇВНА
Літвінов Євген Володимирович
ПАНЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник заявника:
Костюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Зінчук Артем Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"