Ухвала від 09.03.2026 по справі 911/680/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відеоконференцію

"09" березня 2026 р. Справа№ 911/680/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025

повний текст рішення складено 16.10.2025

у справі № 911/680/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"

про стягнення 1 908 499,74 грн заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022, у тому числі 1 702 000,31 грн основного боргу, 182 531,54 грн пені, 13 616,00 грн інфляційних втрат, 10 351,89 грн 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А. перебуває справа № 911/680/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025, розгляд якої призначено на 12.03.2026 о 13:30.

03.03.2026, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судові засідання у справі № 911/680/23 проводити в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект», в межах справи 911/680/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 911/680/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025, яке призначено на 12.03.2026 о 13:30 та всі наступні - проводити в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 12).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект», Прилуцька Ніна Миколаївна (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв'язку: НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція у даній справі буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сибіга

Попередній документ
134648427
Наступний документ
134648429
Інформація про рішення:
№ рішення: 134648428
№ справи: 911/680/23
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: стягнення 1 908 499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних
Розклад засідань:
06.04.2023 14:30 Господарський суд Київської області
05.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.02.2025 11:20 Господарський суд Київської області
22.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
08.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
ТОВ "ЄВРОПЕТРОЛІУМ"
ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ»
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕТРОЛІУМ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ЄВРОПЕТРОЛІУМ"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ «БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ»
заявник:
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕТРОЛІУМ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕТРОЛІУМ"
позивач (заявник):
ТОВ "БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ"
ТОВ «БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ"
представник заявника:
Адвокат Гуназа Юрій Євгенійович
Здоренко Сергій Миколайович
представник позивача:
ПРИЛУЦЬКА НІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б