ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3204/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,
у справі № 916/3204/24
за позовом Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК»
до Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС»
про стягнення 148500,00 грн,
встановив:
Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС» 148500,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. у справі № 916/3204/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 р., у задоволенні позову відмовлено.
Приватне підприємство науково-виробнича фірма ,,АЛЬЯНС» звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою про стягнення з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24700,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24 (суддя Волков Р.В.): заяву Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК» на користь Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС» 14200,00 грн витрат на правову допомогу; в решті заяви відмовлено.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Приватне підприємство науково-виробнича фірма ,,АЛЬЯНС» подало апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК» на користь Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС» витрат на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн скасувати та ухвалити нове рішення у відповідний частині про задоволення таких вимог.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24; встановлено Державному підприємству ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.03.2026 р.; зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3204/24.
20.02.2026 р. матеріали справи надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
03.03.2026 р. від Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити Приватному підприємству науково-виробнича фірма ,,АЛЬЯНС» у задоволенні апеляційної скарги, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24 залишити без змін.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.
При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік'' встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.
Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (148500,00 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/3204/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. до розгляду.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко