ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1560/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, постановлену суддею Найфлейшем В.Д. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 12.02.2026
по справі №916/1560/23
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ»
кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС»;
2. Головне управління ДПС в Одеській області;
3. Головне управління ДПС в Миколаївській області
про банкрутство,
14.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» строком на 170 днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Коваленко І.А., відсторонено арбітражного керуючого Коваленко І.А. від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ»; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н», призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ГУ ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» на суму 9360613,68 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» на суму 70 467 954,40 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» на суму 901536,80 грн.
Постановою Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ»; введено ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» строком на дванадцять місяців.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 відсторонено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ»; постановлено арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу тимчасово виконувати обов'язки ліквідатора до призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 відмовлено в задоволенні пропозиції комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича для призначення його ліквідатором по справі №916/1560/23.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 задоволено пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни для призначення її ліквідатором по справі №916/1560/23 та заяву арбітражного керуючого Гунчак О.О., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» арбітражного керуючого Гунчак О.О., зобов'язано арбітражного керуючого Вудуда Г.І. протягом 15-ти днів передати ліквідатору банкрута документацію стосовно ліквідаційної процедури, будь-які активи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; акт приймання-передачі надати до суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 відсторонено арбітражного керуючого Гунчак О.О. від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/1560/23; зобов'язано голову комітету кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/1560/23 та скерувати дану справу до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду справи.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 12.02.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
20.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/1560/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №916/1560/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора залишено без руху; встановлено апелянту 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відповідні докази надати до суду.
04.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» надійшла заява (зареєстрована за вх. №710/26 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2026 року у справі №916/1560/23.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/1560/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1560/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Приймаючи до уваги, що на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1560/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, з огляду на означене витребуванню підлягають копії матеріалів справи №916/1560/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1560/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА-Н» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.
2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/1560/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман