79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" березня 2026 р. Справа № 909/1174/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 (повне рішення складено 13.02.2026, суддя В. В. Михайлишин)
у справі № 909/1174/25
за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2 425 000, 00 гривень,
Господарський суд Івано-Франківської області в рішенні від 03.02.2026 ухвалив: - задоволити позов Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"; - стягнути з Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича 2425000, 00 грн безпідставно набутих грошових коштів, а також 29100, 00 гривень судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2026 року в справі № 909/1174/25; - ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2425000,00 грн.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 43650,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У зв'язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича, подану на рішення Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі №909/1174/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.