Ухвала від 04.03.2026 по справі 914/2618/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України» (АТ “Укрексімбанк») б/н від 19.01.2026 (вх. №01-05/185/26 від 20.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 (суддя Морозюк А.Я., повну ухвалу складено 08.01.2026)

у справі №914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Профстоун», с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Протеїн-Продакшн» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

за участю представників:

від скаржника: адвокат Гижко О.Л.; адвокат Крижовий Д.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

ліквідатор Лихопьок Д.П.;

інші учасники: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ “Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/2618/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.03.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 передано справу №914/2618/16 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі Желіка М.Б., Орищин Г.В., Галушко Н.А. у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у складі колегії суддів Міліціанова Р.В., Панової І.Ю., Ржепецького В.О., відмовлено у задоволенні заяви АТ “Укрексімбанк» (вх.№01-04/1140/26 від 06.02.2026) про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі Желіка М.Б., Орищин Г.В., Галушко Н.А. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/2618/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 задоволено клопотання представника скаржника - Крижового Д.В. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.02.2026 від ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн» та від ТзОВ «Грінстоун Протеїн» надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх. №01-04/1632/26 та №01-04/1694/25), в яких кредитори просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

03.03.2026 ліквідатор подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/1853/26), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

04.03.2026 представник скаржника - Крижовий Д.В. подав клопотання (вх. № 01-04/1914/26), про залишення без розгляду відзивів ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн» та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» у зв'язку з тим, що такі подано без доказів їх належного надсилання іншим учасникам справи, тобто з порушенням вимог статті 42 ГПК України.

Також 04.03.2026 представник скаржника подав клопотання (вх. №01-04/1916/26) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості апелянту підготувати обгрунтоване заперечення на відзив від 02.03.2026 ліквідатора ТзОВ «Протеїн Продакшн» Лихопьока Д.П. на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 04.03.2026 представник скаржника надав суду пояснення щодо поданого клопотання про залишення без розгляду відзивів ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн» та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Абітражний керуючий Лихопьок Д.П. клопотання скаржника про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Порадившись на місці, колегія суддів, ухвалила залишити без розгляду відзиви ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн» та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» як такі, що подані без доказів надсилання копії відзиву усім учасникам справи про банкрутство. Так, відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. До відзиву ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн» додано докази надсилання його копії скаржнику, АТ "Райффайзен Банк", Державній податковій службі України, арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П. та ТзОВ «Грінстоун Протеїн», однак не додано доказів надсилання іншим учасникам справи про банкрутство. До відзиву ТзОВ «Грінстоун Протеїн» додано докази надсилання його копії скаржнику, АТ "Райффайзен Банк", ГУ ДПС у Львівській області, арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П. та ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн», однак не додано доказів надсиланні іншим учасникам справи про банкрутство.

Взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи для об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі представника скаржника - Крижового Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.