79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" березня 2026 р. Справа №921/302/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Якімець Г.Г.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.26, суддя Боровець Я.Я.)
у справі № 921/302/25
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд", м. Тернопіль
про: стягнення пені у розмірі 2 551 899,00 грн.
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 16.09.2025 позовні вимоги задовольнив. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 30 622,78 грн. поклав на відповідача. Стягнув з ТОВ “Макбуд» пеню у розмірі 2 551 899,00 грн. у дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнув з ТОВ “Макбуд» на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 30 622,78 грн.
ТОВ “Макбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року у справі № 921/302/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026) залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 45 934, 19 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
03.03.2026 на адресу суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків із квитанцією № 256057241 від 02.03.2026 про сплату судового збору в сумі 45 934, 19 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 у справі № 921/302/25.
2. Призначити розгляд справи № 921/302/25 на 31.03.2026 об 09:50 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Витребувати матеріали справи №921/302/25 у Господарського суду Тернопільської області.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Якімець Г.Г.
Суддя Орищин Г.В.