Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/21943/25
Провадження №1-кс/523/400/26
09 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №62025150020002310 від 28 травня 2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 ,
21 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за мобілізацією НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , якого підозрюють у не з'явленні о 08 годині 00 хвилин 03 травня 2025 року до корабля Морської охорони 3 ранку BG-63 «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що (місце дислокації в умовах військового стану не розголошується )та в ухиленні від проходження військової служби до теперішнього часу, вчиненому під час воєнного стану.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості №62025150020002310 від 28 травня 2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 18 серпня 2025 року ОСОБА_2 було повідомлено про відповідну підозру.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 березня 2026 року до суду надійшло аналогічне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , яке було розглянуто того ж дня (справа №523/21943/25; провадження №1кс/523/2902/26).
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду первісного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відпала потреба в його розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,
Судове провадження - відновити.
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1