Справа № 521/19837/25
провадження № 2/521/1548/26
25 лютого 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В листопаді 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 760,11 грн. та судового збору.
Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2014 року було укладено кредитний договір № 26259019372831, видано кредитну картку з кредитним лімітом 8000 грн., якій згодом було збільшено до 56500 грн., відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04 серпня 2025 року утворилась заборгованість в загальній сумі 89 760 грн. 11 коп., в т.ч заборгованість за тілом кредиту 56 426 грн. 90 коп., заборгованість за процентами 33 333 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив суду, що ознайомився з матеріалами справи, розрахунок по заборгованості вірний, але наразі він не має можливості сплачувати борг, через скрутне матеріальне становище.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.10.2014 року між АТ «Банк «Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26259019372831, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8 000 грн, що підтверджується анкетою клієнта від 09 жовтня 2014 року (копія наявна в матеріалах електронної справи).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 26259019372831 від 09 жовтня 2014 року станом на 04.08.2025 складає 89 760,11 грн., з яких: - 56 426,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 33333,21 грн. - заборгованість процентами.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). При цьому, відповідно до частини 1статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Нормою частини 2статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1статті 1049 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до положень частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому у договорі, у повному обсязі, що підтверджується випискою за банківським рахунком, докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором в матеріалах справи відсутні.
З наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, з яким погоджується відповідач, станом на 08.08.2025 року заборгованість за кредитом складає 89 760 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 11 копійок, з яких: 56 426 (п'ятдесят шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 21 коп. - заборгованість за процентами.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси інших осіб, наявні законні підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 81, 89, 141, 206, 258-259, 268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 26259019372831 від 09.10.2014 р. станом на 04.08.2025 року в сумі 89 760 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 11 копійок, з яких:
- 56 426 (п'ятдесят шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом;
- 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 21 коп. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.
Повний текст рішення складений 06 березня 2026 року.
Головуючий: