Справа №521/19251/25
Провадження №2-о/521/71/26
Ухвала
24 лютого 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси колегією у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
присяжного - Вітюкової Л.О.,
присяжного - Смолкіна М.О.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В провадженні Хджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явилась,про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.
Представник Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначений для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкрите судове засідання не з'явився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Тополева
Присяжні: Л.О. Вітюкова
М.О. Смолкін