Справа № 946/1819/25
Провадження № 2-п/946/24/26
23 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Христини Михайлівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість про споживчий кредит №4791015 від 15.04.2021 року в розмірі 98041,76 гривень, з яких: 15682,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 82359,76 гривень - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
19.02.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черненко Х.М. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.09.2025 року, посилаючись на те, що 21.01.2026 року з додатку «Дія» ОСОБА_2 дізналась про те, шо на її рахунки накладено арешт. У судові засідання ОСОБА_1 не могла з'явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. Відповідачка по справі дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично тривалий час мешкає за кордоном, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, що підтверджено паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Крім цього в рішенні зазначено, що відповідач сповіщалась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду, однак оголошення на сайті суду було опубліковано про виклик на 14.07.2025 року, разом із тим, відсунє оголошення про виклик на дату винесення рішення. З огляду на викладене, вважає, що причини неявки відповідачки в судові засідання є поважними. Крім того вказала, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Черненко Х.М. ознайомилася 09.02.2026 року, що підтверджується розпискою про ознайомлення.
Таким чином, вимога представника заявника про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Христини Михайлівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 06 квітня 2026 року о 10 годині 50 хвилин.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко