09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 697/252/25
провадження № 51-592 ск 26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року. В обгрунтування вимоги про зупинення виконання вказаних судових рішень захисник зазначає, що засуджена ОСОБА_3 є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей, зокрема, вона має двох дітей до 7 років та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Станом на 20 лютого 2026 року виконавча служба заблокувала карти засудженій, у тому числі, соціальні виплати на дітей. Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захиснику ОСОБА_2 надані доручення для представництва інтересів засудженої ОСОБА_3 у справі щодо оскарження дій державного виконавця по списанню коштів з рахунку, на які надходять соціальні виплати, та у справі щодо оскарження постанови державного виконавця про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. В разі відмові у зупиненні судових рішень щодо ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні виконання вказаних доручень буде неможливим, а надходження соціальних виплат, у тому числі по догляду за дитиною у декретній відпустці, не буде вчасно отримано дітьми.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки захисник не наводить переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вказаних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відмовити.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1