Ухвала від 09.03.2026 по справі 442/6523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 442/6523/19

провадження № 51 - 842 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувкасаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвали Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року та від 18 лютого 2026 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представника цивільного відповідача ОСОБА_12 і зупинено апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 з військової служби. Зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_13 та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про поновлення судового розгляду апеляційного провадження у кримінальному провадженні №12018140110001283 від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 залишено без задоволення. Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представника цивільного відповідача ОСОБА_12 задоволено. Зупинено апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 з військової служби. Зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_13 та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

У касаційній скарзі представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати зазначені ухвали колегії суддів апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Суд відповідно до ст. 335 КПК України має право зупинити судове провадження і таке рішення відповідно до частини 2 цієї статті оскарженню не підлягає.

Ухвали суду апеляційної інстанції від 03 грудня 2025 року та від 18 лютого 2026 року, якими зупинено апеляційний розгляд кримінального провадження не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити представнику потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року та від 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3