09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 523/1828/26
провадження № 51-788впс26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 523/1828/26) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Пересипського районного суду м. Одеси до Дарницького районного суду м. Києва,
установив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Одеського апеляційного суду
про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа
№ 523/1828/26) із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся
до суду із клопотанням про розгляд вищевказаного подання в режимі
відеоконференції за його участю, а також за участю його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів
(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно).
При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання у такому режимі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2
у розгляді подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 523/1828/26) за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК із Пересипського районного суду м. Одеси до Дарницького районного суду м. Києва, який Верховним Судом призначено на 09:30 09 березня 2026 року, у режимі відеоконференції
з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно) в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4