09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 357/5844/21
провадження № 61-669ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Капустін Віталій Володимирович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У січні 2026 року до Верховного Судунадійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року усправі № 357/5844/21 відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Капустін В. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн 88 коп., сплачений на підставі квитанції ID: 6683-2582-5161-0489 від 10 січня 2026 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников