06 березня 2026 року
м. Київ
справа № 488/4352/25
провадження № 61-2522ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа - П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,
У вересні 2025 року Миколаївською міською радою подано до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року в задоволенні заяви Миколаївської міської ради відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задоволено частково.
Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року скасовано.
Заяву Миколаївської міської ради, заінтересована особа - П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, залишено без розгляду.
У лютому 2026 року Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2023 року у справі № 199/1204/21, від 10 червня 2021 року у справі № 750/5549/19, від 31 березня 2021 року у справі № 638/1604/19, від 10 червня 2020 року у справі № 344/9660/17 та від 10 вересня 2018 року у справ № 696/126/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа - П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.
Витребувати Корабельного районного суду Миколаївської області матеріали справи № 488/4352/25.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник