27 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 461/5811/24
Провадження № 61-2096ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Брона Мар'яна Василівна (далі - адвокат),
на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Лариси Ярославівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності на майно в порядку спадкування і
1. У липні 2024 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .
2. 23 квітня 2025 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.
3. 20 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову.
4. 9 січня 2026 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
5. 12 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу в провадженні № 61-414ск26, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження. Мотивував тим, що касаційна скарга подана у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. 19 лютого 2026 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 5071/0/220-26 від 19 лютого 2026 року) на те саме судове рішення.
7. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.
7.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
7.2. Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).
7.3. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
7.4. Адвокат у касаційній скарзі зазначила, що справа не є малозначною, оскільки ціна позову у ній становить 426 991,50 грн, що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Колегія суддів зауважує, що 12 лютого 2025 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки за змістом пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення не тільки у малозначних справах, але й у справах із ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7.5. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у провадженні № 61-414ск26 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за іншою касаційною скаргою скаржника на ту саму постанову.
Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Лариси Ярославівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності в порядку спадкування.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала цю скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко