27 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 161/416/25
провадження № 61-12925ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про долучення доказів ОСОБА_1 , які подані адвокатом Стретович Інною Сергіївною, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Коренгою Віктором Анатолійовичем, на постанову Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
17 жовтня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Учасникам справи роз'яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
09 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду додаткові пояснення, які за своїм змістом є клопотанням про долучення доказів.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання про долучення доказів ОСОБА_1 у справі № 161/416/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко