Справа № 607/22533/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/144/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
25 лютого 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючої - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, -
Встановила:
Цією ухвалою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12025211060000246 про обвинувачення ОСОБА_5 закрито.
В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, а вказану ухвалу змінити в частині стягнення процесуальних витрат.
Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції вказує, що повний текст прийнятого рішення отримав лише 13 лютого 2026 року.
Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 27 січня 2026 року не був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення суду і повний текст ухвали ним одержано тільки 13 лютого 2026 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку захисником на апеляційне оскарження, який йому слід поновити та відкрити апеляційне провадження за його скаргою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 10-денний строк з моменту отримання копій.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді