Справа №452/368/26 Головуючий у 1 інстанції:Пташинський І.А.
Провадження №22-ц/811/836/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокопик Іванни Олегівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року у справі за заявою представниці позивача ОСОБА_2 - адвокатки Прокопик Іванни Олегівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представницею - адвокаткою Прокопик Іванною Олегівною до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики, -
ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року у задоволенні заяви представниці позивача ОСОБА_2 - адвокатки Прокопик Іванни Олегівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представницею - адвокаткою Прокопик Іванною Олегівною до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики - відмовлено.
Вказану ухвалу оскаржила Прокопик Іванна Олегівна в інтересах ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.
Також, згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не надано.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Прокопик Іванни Олегівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик