Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/304/26
Єдиний унікальний №733/327/26
09 березня 2026 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені документи, які підтверджують інформацію щодо: наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000 грн в період з 28.06.2025 року по 30.06.2025 року від ТОВ «ФК «Контактовий дім».
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ 14360570) належним чином завірені документи, які підтверджують інформацію щодо:
-наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
-надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000 грн в період з 28.06.2025 року по 30.06.2025 року від ТОВ «ФК «Контактовий дім».
Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов'язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 03 квітня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Овчарик