Справа № 732/101/26
Провадження 2-о/732/44/26
06 березня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт постійного її проживання разом із сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявниця просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв'язку із наявною у нього хворобою останній фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявницею, його батьком ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 належала частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти спадщину після смерті сина та чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф., де за її заявою була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька.
У зв'язку з різницею місця проживання заявниці та її чоловіка, як спадкоємців, на день відкриття спадщини і місця відкриття спадщини та місця реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці та її чоловіка ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем - їх сином ОСОБА_3 . Встановлення вказаних юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її сина ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.
У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх.
Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 24).
Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 з 27.08.1996 (а. с.14-14 зворот).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 30 січня 1988 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_8 », дружини - « ОСОБА_8 » (а. с. 15).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками значаться: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а. с. 6).
Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 .
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років у м. Городня Городнянського району Чернігівської області (а. с. 7).
З довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради №827 від 19.12.2025 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб, в тому числі неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстровано не було (а. с. 12).
З довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради №793 від 04.12.2025 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших осіб, в тому числі неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстровано не було (а. с. 11).
Дослідженням довідки №25 від 03.12.2025, виданої депутатом Городнянської міської ради Інною Невровою, установлено, що зі слів свідків покійний син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10).
З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 убачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних долях (а. с. 16).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.02.2026 №84133576 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 29).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у м. Городня Чернігівської області (а. с. 8).
01 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В. Ф. була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка спадкодавця - ОСОБА_10 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька (а. с. 26-28).
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що є сусідкою та знайомою заявниці. У наданих показаннях підтвердила факт проживання сина заявниці ОСОБА_3 з 2018 року за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Досліджені в судовому засіданні докази справи об'єктивно підтверджують факт постійного проживання заявниці та її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 ,
Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниці, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту проживання її та її чоловіка ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем - їх сином ОСОБА_3 з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв'язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане 06.03.2026.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100).
Суддя А. О. Бойко