про відмову у витребуванні доказів
Справа № 684/46/26
Провадження № 2/684/134/2026
09 березня 2026 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Стара Синява Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відзиві на позовну заяву міститься клопотання відповідача про витребування доказів. Просить суд витребувати у позивача первинні бухгалтерські документи та детальний розрахунок заборгованості.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожнасторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідач у клопотанні просить витребувати первинні бухгалтерські документи та детальний розрахунок заборгованості.
Дослідивши клопотання, відзив та письмові докази, суд дійшов висновку, що в заявленому клопотанні не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та такі не вказано у тексті відзиву.
Відповідач не заперечує отримання кредитних коштів та просить зменшити розмір нарахованих відсотків, виключити суму комісії, зменшити витрати на професійну правничу допомогу.
Окрім цього, суд також враховує ту обставину, що на підтвердження факту отримання коштів ухвалою суду від 11.02.2026 у справі № 684/46/26 вирішувалося питання про витребування у АТ «Універсалбанк» надходження на рахунок банківської картки на ім'я ОСОБА_1 коштів в розмірі 4000 гривень в період з 16.11.2023 по 21.11.2023 за платіжним дорученням №76644162 від 16.11.2023 платник ТОВ «Мілоан», призначення платежу кошти згідно договору 103534805.
Обов'язок надати докази видачі коштів лежить на позивачу, який у позові вказує про видачу кредитних коштів відповідачу.
Розрахунок заборгованості додано до позовної заяви.
У відзиві відповідач вказує на неспівмірність нарахованих процентів, при цьому свого розрахунку заборгованості не надає, та не надає докази на спростування розрахунку позивача.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ВОЛОШИН