Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/125/26
09.03.2026м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправленні описки у судовому рішенні,-
09.02.2026 заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволено.
В судовому рішенні була допущена описка щодо зазначення адреси домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , а саме, у описовій частині зазначено «Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
1.Скасувати арешт, накладений постановою слідчого Відділу розслідування ДТП при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05.07.2007 на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: домоволодіння, 1/5 частина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 294856 (реєстраційний номер обтяження 5329626)» замість правильної адреси домоволодіння « АДРЕСА_1 ».
Крім того, в резолютивній частині рішення також замість адреси « АДРЕСА_1 » помилково зазначено «АДРЕСА_2
Згідно ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Допущена описка в рішенні суду щодо найменування вулиці є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.02.2026 у справі №677/125/26, та вважати правильною адресу нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , а саме: «домоволодіння, 1/5 частина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 294856 (реєстраційний номер обтяження 5329626)», замість помилково зазначеного - «домоволодіння, 1/5 частина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 294856 (реєстраційний номер обтяження 5329626)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1