Справа №672/96/26 Провадження №2/672/227/26
05 березня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представником позивача в позові сформовано вимогу про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від представника відповідача - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку, оскільки він не може бути присутнім особисто в судовому засіданні.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представник відповідачки не має змоги бути присутнім особисто в судовому засіданні, судове засідання розгляду справи слід провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 212,223, 240, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №672/96/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 06 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Судове засідання, призначене на 06 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. та усі подальші судові засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку за участю представника відповідача адвоката Москвічова Андрія Сергійовича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко.