Справа № 766/1519/26
н/п 2-о/766/278/26
про залишення заяви без руху
26 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації останнє відоме зазначене заявником: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
встановив:
10 лютого 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період часу з 22.01.2021 року до 14.01.2026 року; викликати та допитати свідків.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року передано судді Булах Є.М. 11.02.2026 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З метою визначення підсудності розгляду цієї зави, судом здійснено запити до відповідних органів, для встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування заявника.
За інформацією отриманою судом 24.02.2026 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 25.02.2026 року, відомості стосовно місця проживання заявника відсутні.
З урахуванням приписів ст. 316 ЦПК України заявнику/представнику необхідно обґрунтувати з посиланням на докази підстави звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу до Херсонського міського суду Херсонської області.
Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, такі вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у законі.
Статтями 1261-1265 ЦК України передбачено п'ять черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово.
З огляду на зазначене позивачу необхідно надати суду відомості, щодо кола осіб, які проживали та були зареєстровані на час смерті ОСОБА_3 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його місця реєстрації/проживання.
За змістом заяви у якості заінтересованої особи заявником залучено ОСОБА_2 , а тому заявнику слід обґрунтувати юридичний зв'язок суб'єктивних прав заявника та нотаріальної контори при встановленні цього юридичного факту, а також визначити коло заінтересованих осіб відповідно до Закону.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Доказів на підтвердження обставин сумісного проживання заявника разом із спадкодавцем за період визначений заявником до матеріалів заяви не надано.
Крім того, відсутня інформація про те чи перебували заявник та померлий ОСОБА_3 у шлюбі з іншими особами у період з 22.01.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві не зазначено і мети, з якою заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак, в матеріалах заяви відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у формі, яку вимагає Закон України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та інформації, щодо актуальних спадкоємців та спадкової маси, що відкрилась після смерті спадкодавця, станом на час звернення до суду із заявою.
Також, одним із засобів доказування, у відповідності до вимог ЦПК України є допит свідків, про виклик яких має заявити сторона, яка вважає що таким особам відомі факти, що стосуються обставин, які необхідно встановити при розгляді тієї чи іншої справи.
Заявником у прохальній частині заяви зазначено про необхідність виклику свідків, що не узгоджується із приписами ЦПК України.
Порядок, форма і зміст заяви при зверненні до суду із таким клопотання визначені параграфом 2 Глави 5 та ст. 183 ЦПК України, з огляду на що заявнику/представнику необхідно привести у відповідність заявлене у вимогах заяви про встановлення факту, що має юридичне значення клопотання.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Доказів виконання приписів ч. 1 ст.177 ЦПК України заявником не надано.
А тому, визначившись із колом заінтересованих осіб у справі, заявнику слід надати докази на підтвердження виконання приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
З огляду на викладене заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Заявнику необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду документи та докази, що усувають недоліки заяви, яку необхідно подати із дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації останнє відоме зазначене заявником: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику/ представнику у тому числі і на зазначену заявником адресу електронної пошти.
Надати заявнику/ представнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Булах