Справа №766/11131/25
н/п 2/766/593/26
про залишення позовної заяви без розгляду
09 березня 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Учасники справи в підготовче засідання не прибули.
23 лютого 2026 р. через систему «Електронний Суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про залишення позову без розгляду через здійснення перереєстрації та отримання правовстановлюючого документу після зняття усіх арештів.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. В. Ус