СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/182/26
ун. № 759/180/26
18 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , НОВЕНСА ЛІМІТЕД на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024041030001078 від 28.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 364-1, ч. 5 cт. 191 КК України.
В обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що постанова слідчого необґрунтована, невмотивована, оскільки слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, твердження слідчої щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення нівелюється доказами, наданими заявником, щодо протилежного. З матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні не було виконано низку заходів які мають значення для ефективного розслідування, а закриття кримінального провадження не має законних і обґрунтованих підстав.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні свою позицію підтримала з підстав, викладених у скарзі та просила її задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та скасування постанови, надала матеріали досудового розслідування. При цьому вказала, що досудове розслідування проведено у повному обсязі, а тому відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, оглянувши матеріали кримінального провадження в шести томах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
Так, із досліджених матеріалів кримінального провадження №12024041030001078 встановлено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі повідомлення представника НОВЕНСА ЛІМІТЕД про вчинення кримінального правопорушення. НОВЕНСА ЛІМІТЕД залучено як потерпілого у даному кримінальному провадженні.
07.08.2025 ОСОБА_6 , як в.о. Генерального директора ТОВ «БаДМ» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України щодо розтрати майна на загальну суму 3 710 500грн. Ухвалою слідчого судді від 01.12.2025 вищезазначене повідомлення про підозру скасоване. Слідчий суддя враховує, що в матеріалах досудового розслідування повний текст ухвали суду про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 відсутній.
Після цього, постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області від 25.12.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041030001078 від 28.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів вчинення кримінальних правопорушень та встановлено, що мають місце господарські відносини, а збитки спричинені компанії НОВЕНСА ЛІМІТЕД відсутні.
Перевіривши доводив межах скарги, слідчим суддею встановлено, що до епізоду, за яким ТОВ перераховані кошти у сумі 1 100 000грн. за договором про надання консультативних послуг від 25.09.2023, які, за твердженням представника потерпілого у заяві про вчинення злочину, з боку НОВЕНСА ЛІМІТЕД не складалися, не погоджувалися, не підписувалися та не укладалися, органом досудового розслідування прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження.
Так, з матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, що слідчими проведено увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, встановлені фактичні обставини та вжиті всі заходи для їх встановлення. Наявність рішень господарських судів такі висновки слідчого судді не спростовує, оскільки потерпілим у заяві про злочин наводилися інші обставини, які органом досудового розслідування не перевірені та їм не надана належна оцінка у постанові про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Приймаючи до уваги, що з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим в ході здійснення досудового розслідування не було проведено достатньої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, постанова слідчого СУ ГУНП в Київській області від 25.12.2025 якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041030001078 від 28.03.2024 закрито у зв'язку із відсутністю складу злочину, є такою, що прийнята передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.9, 22, 110, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , НОВЕНСА ЛІМІТЕД на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024041030001078 від 28.03.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1