Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2018/26
Номер провадження 1-кс/711/681/26
06 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022250000000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022250000000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що наказом № ЦУП-4/149 від 01.08.2019 «Про затвердження положень про виробничі підрозділи філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кар'єри)» затверджено, зокрема Положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого останнє не має статусу юридичної особи та діє від імені філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в її інтересах, здійснює делеговані філією функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності.
Метою діяльності виробничого підрозділу є задоволення потреби регіональних філій, філій товариства у видобуванні нерудних копалин та виробництві щебеню фракційного, піску, гравію, а також здійснення господарської комерційної діяльності і отримання на цій підставі прибутку.
Наказом директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №217-ос/тр від 01.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 02.11.2021 призначено на посаду заступника начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2019, заступник начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності, забезпечує суворе дотримання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, проводить роботи з удосконалення планування економічних і фінансових показників діяльності виробничого підрозділу по створенню й поліпшенню нормативів трудових витрат, витрачання товарно-матеріальних цінностей і використання виробничих потужностей, здійснює контроль за порядком обліку надходження і витрачання коштів, використанням матеріальних цінностей, забезпечує контроль за ходом дотримання фінансової дисципліни, в окремих випадках виконує доручення керівництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та начальника виробничого підрозділу, які не передбачені цією посадовою інструкцією та не суперечать чинному законодавству України, тощо.
В силу займаної посади та покладених службових обов'язків ОСОБА_5 , у відповідності до ст.18 КК України, був особою, яка обіймає на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій під час виконання обов'язків згідно займаної посади, а тому повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в проміжок часу з липня по листопад 2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи пов'язані із своєю посадою можливості, маючи доступ до матеріальних цінностей і виробничих потужностей ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи кримінальну караність таких дій, вирішив на систематичній основі вчиняти привласнення майна зазначеного підприємства, а саме: щебеневої продукції з подальшою її реалізацією третім особам.
Розроблений організатором план передбачав організацію відпуску продукції поза бухгалтерським обліком через оформлення «дублюючих» видаткових накладних без проведення реальної оплати по ним, забезпечення безперешкодного виїзду транспорту, подальший продаж щебеневої продукції третім особам, контроль обсягів незаконно відпущеної продукції, припинення вчинення злочину під час перевірок або у разі відсутності ключового виконавця, а також розподіл отриманих грошових коштів між учасниками залежно від форми розрахунків, включно з систематичною виплатою винагород і покриттям особистих витрат організатора.
Для здійснення систематичного привласнення майна філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 вирішив утворити злочинне угрупування до якого залучив особу з числа працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють зважування автотранспорту, що здійснює вивіз щебеневої продукції та її первинний облік, а також співробітницю приватного підприємства, яка забезпечуватиме вивезення та подальшу реалізацію щебеневої продукції.
Так ОСОБА_5 , в проміжок часу з липня по листопад 2022 року, як виконавця залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка, згідно з наказом (розпорядженням) №21-ос від 02.05.2018, перебувала на посаді машиніста конвеєра навантажувальної дільниці (по відпуску готової продукції) ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Залучаючи ОСОБА_6 , організатор врахував, що вона мала у своєму віданні щебеневу продукцію, вироблену на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до покладених на неї завдань та обов'язків, затверджених інструкційною карткою від 24.02.2022, була зобов'язаною тарувати автотранспорт із щебеневою продукцією на спеціальних вагах з послідуючим записом в журналі обліку; зважувати завантажене авто на вагах; за результатами зважування водієві видавати видаткову накладну, котрий після отримання зобов'язаний оплатити за отриману продукцію; вести облік зважених вантажів; складати щодобові звіти про відвантаження та передачу інформації в електронному виді адміністрації підприємства та несла відповідальність за достовірність даних супровідних документів.
Також, на виконання злочинного плану, ОСОБА_5 , в проміжок часу з липня по листопад 2022 року, залучив до злочинного угрупування як виконавця свою знайому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка, відповідно до довіреності від 23.09.2021, мала право представляти та діяти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що мало орендований вантажний транспорт та можливості реалізації щебеневої продукції. Залучаючи ОСОБА_7 , організатор врахував, що вона фактично здійснювала повне ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », включаючи організацію закупівель, транспортування, реалізації продукції та можливість розпорядження грошовими коштами підприємства, а саме підприємство хоч формально і не перебувало у власності ОСОБА_5 , однак перебувало під його реальним контролем через довірені та особисті зв'язки з ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_5 врахував обізнаність ОСОБА_7 у веденні бухгалтерського обліку, її досвід посередницької діяльності, наявність ділових зв'язків та можливість діяти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Крім того, довіра та особисте знайомство між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , додатково гарантували збереження конфіденційності та готовність діяти за продуманим організатором планом.
Таким чином, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заступник директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , машиніст конвеєра (по відпуску готової продукції) ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 вступили у злочинну змову з метою вчинення системних та умисних дій, направлених на привласнення майна ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щебеневої продукції без відображення її в бухгалтерському обліку та подальшої реалізації третім особам.
Організована група діяла згідно із заздалегідь сформованим організатором, чітким та узгодженим між усіма її учасниками планом вчинення злочинів, що передбачав розподіл функцій та обов'язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану.
Так, в організованій групі ОСОБА_5 , виконував роль організатора та відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконував наступні функції:
- створив та очолив організовану групу;
- будучи організатором злочинної групи, об'єднавши дії інших співучасників, здійснював організацію та керування вчиненням злочинів;
- контролював кількість та об'єми незаконно вивезеної щебеневої продукції з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- координував дії ОСОБА_6 при створенні нею підроблених видаткових накладних;
- попереджав учасників про можливі перевірки, регулював тимчасове припинення незаконних відвантажень;
- організовував заходи щодо прикриття діяльності організованої групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочину;
- організував розподіл коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, у тому числі, особисто надавав ОСОБА_6 грошову винагороду.
ОСОБА_6 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, добровільно увійшовши у її склад і являючись її учасником, виконувала роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснювала наступні функції:
- виготовляла дублюючі товарно-транспортні накладні на перевезення необлікованої щебеневої продукції;
- забезпечувала безперешкодний виїзд з території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобілів із необлікованою щебеневою продукцією;
- за погодженням з ОСОБА_7 та за вказівками ОСОБА_5 вирішувала, яким автомобілям здійснювати неофіційний відпуск;
- виконувала інструкції ОСОБА_5 щодо поведінки під час перевірок (зупинення неофіційного відпуску, внесення авто «заднім числом» та ін.);
- накопичувала дублюючі товарно-транспорті накладні та в подальшому передавала їх ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, добровільно увійшовши у її склад і являючись її учасником, виконувала роль виконавця та здійснювала наступні функції:
- забезпечила участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у вчиненні злочинів в якості суб'єкта господарювання;
- шляхом надання водіїв та транспортних засобів, забезпечувала перевезення необлікованої щебеневої продукції з території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до місць їх продажу;
- здійснювала продаж необлікованої щебеневої продукції ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » реальним покупцям, виготовляючи відповідні видаткові накладні;
- забезпечувала ведення бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в частині недопущення завищення кількості проданої необлікованої щебеневої продукції тій, що була офіційно реалізована ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- забезпечувала покриття особистих або інших витрат ОСОБА_5 за його вказівкою.
Створена та керована ОСОБА_5 організована група у період з 23.01.2023 по 29.05.2023 здійснювала систематичне привласнення щебеневої продукції, належної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом її вивезення з території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом поставки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », використовуючи «дублюючі» накладні без їх відображення в бухгалтерському обліку та без проведення розрахунків за неї.
Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом №2102-IX від 24.02.2022, в Україні запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, в тому числі і Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022 та № 58/2023 від 07.02.2023, які охоплюють періоди вчинення злочинів організованого злочинною групою під керівництвом ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, діючи спільно з машиністом конвеєра навантажувальної дільниці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та зі співробітником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ОСОБА_7 , у період з 23 січня по 29 травня 2023 року, протиправно вчинили привласнення щебеневої продукції філії «ЦУП» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вагою 8 807,87 тонн на суму 2 355 876,60 грн., що є особливо великим розміром.
Так на виконання спільного плану, доведеного ОСОБА_5 всім учасникам організованої групи, ОСОБА_7 забезпечувала прибуття кожного дня до території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобілів з водіями, залученими останньою, які не були обізнані про злочинну діяльність, та координувала кількість рейсів із щебенем різних фракцій, про що повідомляла ОСОБА_6 , яка, перебуваючи на стаціонарній ваговій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж того ж дня неодноразово формувала дублюючі видаткові накладні, вказуючи фактичні відомості щодо виду продукції, її кількості та вантажоотримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
29.01.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.
Встановлено, що ОСОБА_7 з 2023 року спостерігається лікарем-психіатром КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно відомостей викладених в листі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_7 вперше звернулась за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.06.2023. Також медична карта на ім'я ОСОБА_7 , яка містить відомості про надання їй допомоги зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення судової експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: медичної карти на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також інформації щодо звернень останньої, проведених оглядів лікарів, анамнезу, проходження функціональних, ренгенологічних та інших обстежень.
Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12022250000000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022250000000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, а саме: медичної карти на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також інформації щодо звернень останньої, проведених оглядів лікарів, анамнезу, проходження функціональних, ренгенологічних та інших обстежень.
Строк дії ухвали - до 06 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити відповідальним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1