Справа № 686/740/26
Провадження № 2/686/3962/26
02 березня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про скасування арешту, -
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Позивачкою подано до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов відзив на позов від співвідповідача, в якому він зазначає, що тотожний позов вже перебував на розгляді і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 у справі № 686/29858/25 позов ОСОБА_1 було задоволено, арешт з її частки квартири знято.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У позовній заяві позивачка зазначила, що нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав.
Водночас, як вбачається з загальнодоступних даних ЄДРСР, зазначене співвідповідачем рішення суду дійсно існує, ним вирішено справу за позовом тієї ж позивачки до тих же первісних відповідачів, підстави позову ті ж самі.
Таким чином, має місце недобросовісне здійснення позивачкою її процесуальних прав та невиконання обов'язку повідомлення суду про наявність інших аналогічних справ за її позовом, що дає суду підстави для витребування необхідної інформації для перевірки викладених обставин справи з власної ініціативи.
Оскільки з метою вирішення питання про наявність підстав для закриття провадження у справі виникла потреба безпосереднього огляду позовної заяви у справі № 686/29858/25, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу № 686/29858/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту нерухомого майна.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 255 ЦПК України, суд -
Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу № 686/29858/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту нерухомого майна.
Судовий розгляд справи відкласти до 10.00 03.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: