Номер провадження: 22-ц/813/348/26
Справа № 521/15489/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Коновалова В. А.
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Назарової М.В., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання -Шахової О.В.,
учасники справи:
позивач - Одеська міська рада,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, державний реєстратор Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник Гусаров Олександр Леонідович,
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року,
за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб: державного реєстратора Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, державного реєстратора Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни,
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 ,задовольнити частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року в частині позовних вимог за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та позовних вимог за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, стягнення судового збору скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора відмовити.
У задоволенні позовних вимог Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 8037 грн.
Стягнути з Одеської міської ради, ЄДРПОУ 26302537, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1589 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26302537, судовий збір у розмірі 1135 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1135 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий В.А. Коновалова
Судді М.В. Назарова
О.Ю. Карташов