Ухвала від 06.03.2026 по справі 712/3027/26

Справа № 712/3027/26

Провадження № 1-кс/712/1345/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2026 року; зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту оголошення ухвали, внести відомості до ЄРДР за заявою від 30 січня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України щодо ОСОБА_2 ; надати заявнику витяг з ЄРДР у строк, передбачений ч. 4 ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Київ, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування на час розгляду скарги.

Місце знаходження Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Київ знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, поза межами територіальної підсудності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134639016
Наступний документ
134639018
Інформація про рішення:
№ рішення: 134639017
№ справи: 712/3027/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ