справа № 691/228/26
провадження № 2/691/710/26
про відкриття провадження у справі
06 березня 2026 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви Мліївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг" Мліївської сільської ради, про відшкодування шкоди,
Позивач Мліївська сільська рада звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок оплати вимушеного прогулу у розмірі 120 515,60 грн, та суми сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.
Ухвалою від 27 лютого 2026 року вказаний позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків, роз'яснено наслідки їх неусунення.
06.03.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, з підтвердженням направлення відповідачу копії позову з додатками.
Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За даними Відповіді № 2386036 від 25.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, на запит суду на виконання вимог ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначенні ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.
Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
З огляду на заявлену вимогу, норми ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі № 691/228/26 за позовною заявою Мліївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг" Мліївської сільської ради, про відшкодування шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право, за правилами статей 178, 279 ЦПК України, подати відзив, та згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.
Позивач, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача, має право, за правилами статей 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця