Справа № 570/6084/25
Номер провадження 2-о/570/61/2026
24 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.,
присяжних Будька П.П., Віннічук Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійської сільської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.12.2025 р. клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвалою суду від 02.02.2026 р. у зв'язку із надходженням клопотання експерта поновлено провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представницею ОСОБА_2 - адвокатом Луцик К.В. подано через систему "Електронний суд" заяву вх.№3448 від 23.02.2026р., у якій вона просить проводити судове засідання без її участі.
У заяві вх.№3548 від 24.02.2026р. заявниця ОСОБА_1 просить, зокрема, проводити судове засідання без її участі.
Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
У клопотанні вх. ЕП-417 від 23.01.2026 р. начальник Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" Л.Степаненко порушує питання про надання усієї наявної медичної документації на ОСОБА_2 за місцем її проживання від лікаря-психіатра.
Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява вх.№3548 від 24.02.2026р. про долучення доказів, а саме копії медичної документації ОСОБА_2 . Заява надійшла із доданими документами, що є згаданими доказами.
Суд вважає, що клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" та заявниці ОСОБА_1 про долучення доказів підлягають задоволенню.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, наявні підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 108 ЦПК України, суд -
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про долучення доказів - задоволити.
Долучити до матеріалів справи докази згідно із заявою вх.№3548 від 24.02.2026р., поданою заявницею ОСОБА_1 .
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійської сільської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, - зупинити.
Копію цієї ухвали надіслати експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжний Будько П.П.
Присяжна Віннічук Ю.М.