Справа №403/144/25 провадження № 1-кп/403/8/26
05 березня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121150000117 від 24 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121150000117 від 24 серпня 2024 року за обвинуваченням гр-на ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю прокурора та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
При вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті (ч.7 ст.336 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, діючий воєнний стан, враховуючи застосування аварійних і змінних графіків відключення електроенергії, що можуть унеможливити або істотно ускладнити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участі прокурора та свідка в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів прокурора.
Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури про проведення судового засідання за участю прокурора та свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів прокурора за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» задовольнити.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121150000117 від 24 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, провести 05 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. за участю прокурора та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою технічних засобів прокурора.
Роз'яснити прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури та свідку, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, вони, як учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язані:
1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;
2) пов'язати обліковий запис з КЕП;
3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;
4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;
5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
Роз'яснити прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури та свідку, що відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням діючих змінних графіків відключення електроенергії,переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1