Справа № 357/19550/25
1-кп/357/268/26
26.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 , ( в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква, Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню за №12025111030002319 від 06.11.2025,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню за №12025111030002319 від 06.11.2025, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і в тому числі і «4-СМС», включеного до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно- розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, встановлено, що ОСОБА_5 06.11.2025 близько 16 год. 45 хв. перебуваючи поблизу гаражних приміщень по вул. Архипа Люльки в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.
ОСОБА_5 усвідомлюючи та переконавшись, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «4-СМС», оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, залишив її при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та поклав вказаний пакет до шкарпетки на лівій нозі.
В подальшому, 06.11.2025 в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Архипа Люльки в м. Біла Церква Київської області, був затриманий працівниками поліції за підозрою у зберіганні заборонених в обігу предметів чи засобів. У подальшому, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «4-СМС». Маса «4-СМС» в речовині становить 0,900 г, яку ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Незважаючи на належне повідомлення про необхідність явки до суду, ОСОБА_5 до суду не з'явився, проігнорувавши законні вимоги суду.
Застосований ухвалою суду від 12.01.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, залишився не виконаним, у зв'язку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 зник зі свого місця проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено, в судові засідання не з'являється, таким чином, з боку обвинуваченого ОСОБА_5 вбачаєть ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду.
Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м'яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню вказаним ризикам.
Прокурор судовому засіданні просив вказане клопотання розглядати на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте, оскільки обвинувачений, як вбачається з клопотання, переховуючись від суду, зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов'язкової участі обвинуваченого.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувченого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню за №12025111030002319 від 06.11.2025- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6