Ухвала від 06.03.2026 по справі 212/2946/26

Справа № 212/2946/26

1-кс/212/227/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні ЄРДР № 12026046730000017,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який вказує про те, що порушені права юридичної особи ТОВ «Промремонт», як потерпілого у кримінальному провадженні, просить суд визнати зазначене товариства потерпілим. Тобто ОСОБА_2 подав скаргу не у власних інтересах фізичної особи, а в інтересах юридичної особи. Водночас він не зазначив у скарзі підстав для представництва ним юридичної особи, не надав жодних документів на підтвердження своїх повноважень діяти від імені такої юридичної особи.

Згідно зі ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи; повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, документами на підтвердження повноважень фізичної особи діяти в інтересах юридичної особи можуть бути: документи, що підтверджують статус особи як адвоката та його повноваження діяти в конкретній ситуації в інтересах конкретної особи (договір/доручення, ордер); копії установчих документів юридичної особи; довіреність.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. 58, 64-1, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Промремонт» - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134638853
Наступний документ
134638855
Інформація про рішення:
№ рішення: 134638854
№ справи: 212/2946/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА