Справа № 522/1690/26
Провадження № 2/522/5330/26
05 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Грищук Катериною Петрівною від імені ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Грищук Катериною Петрівною від імені ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 викладено висновок, згідно якого за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов'язки.
Таким чином, обов'язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов'язки.
Згідно з пп. пп. 12.2-12.5, пп. пп. 12.9-12.10, п. 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги (далі - Положення № 41) ордер містить наступні реквізити, зокрема: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; дату видачі ордера; підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана та подана до Приморського районного суду м. Одеси адвокатом Грищук Катериною Петрівною. До позовної заяви адвокат додав ордер про надання правничої допомоги серії ВН № 1651647, у якому зазначена назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом - Київський районний суд м. Одеси.
Таким чином, доданий до позовної заяви ордер не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень підписувати та подавати від імені ОСОБА_1 позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:
надання суду доказів наявності у ОСОБА_3 підписувати та подавати до суду позовну заяву від імені ОСОБА_1 .
Суд також звертає увагу, що при надходженні позовної заяви до суду було встановлено відсутність таких додатків до позовної заяви:
- копія свідоцтва про шлюб;
- копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 19, 58, 60, 62, 177, 185, 258-261, 352-255 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву, подану ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини разом із доданими до неї документами - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА